在2月15日召開(kāi)的中國(guó)科協(xié)第十屆全國(guó)委員會(huì)第三次會(huì)議上，211家中國(guó)科協(xié)全國(guó)學(xué)會(huì)聯(lián)名發(fā)布《中國(guó)科協(xié)全國(guó)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)出版道德公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）。中國(guó)科協(xié)第十屆常委會(huì)學(xué)術(shù)交流與期刊出版專委會(huì)委員,中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)黨委書(shū)記兼理事長(zhǎng)，中國(guó)科學(xué)院院士何滿潮代表各全國(guó)學(xué)會(huì)宣讀了《公約》內(nèi)容。

《公約》從學(xué)術(shù)共同體的角度，聚焦學(xué)術(shù)論文發(fā)表全流程，倡議科研人員、期刊編輯和審稿人破除“圈子”文化和利益紐帶，加強(qiáng)行為自律，抵制各種人情稿、關(guān)系稿，確保出版過(guò)程客觀公正，確保論文發(fā)表真實(shí)可靠，保障我國(guó)科技事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。《公約》呼吁廣大科研人員遵守科研活動(dòng)規(guī)范，認(rèn)真保存實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，保證實(shí)驗(yàn)可復(fù)制可查證，確保研究成果真實(shí)可信。恪守出版?zhèn)惱淼赖?，?jiān)守學(xué)術(shù)誠(chéng)信，抵制各類型學(xué)術(shù)不端。

《公約》特別針對(duì)當(dāng)前在學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱矸矫娉霈F(xiàn)的一些新問(wèn)題做出了申明，強(qiáng)調(diào)要恪守出版?zhèn)惱淼赖拢_保論文撰寫(xiě)誠(chéng)信規(guī)范，不抄襲、剽竊他人科研成果或者偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結(jié)論，不通過(guò)第三方購(gòu)買(mǎi)、代寫(xiě)、代投論文，以及虛構(gòu)同行評(píng)議專家及評(píng)議意見(jiàn)，不在無(wú)實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的論文中“掛名”，不在成果署名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等方面侵占學(xué)生、團(tuán)隊(duì)成員的合法權(quán)益，引用他人論著時(shí)，應(yīng)遵從合理引用、規(guī)范引用的原則，反對(duì)友情互引用、合作互引用、審稿拉引用等情形，堅(jiān)決抵制一稿多投、重復(fù)發(fā)表、抄襲剽竊、弄虛作假等行為。

中國(guó)科協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，近年來(lái)，我國(guó)科技創(chuàng)新實(shí)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取得顯著的進(jìn)步，學(xué)術(shù)論文的規(guī)模和質(zhì)量大幅提升，高被引論文總量持續(xù)增長(zhǎng)，但是論文撤稿等問(wèn)題仍然時(shí)有發(fā)生。為進(jìn)一步加強(qiáng)科學(xué)道德建設(shè)，規(guī)范學(xué)術(shù)出版行為，中國(guó)科協(xié)在廣泛聽(tīng)取專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上制定了《中國(guó)科協(xié)全國(guó)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)出版道德公約》，并由211家全國(guó)學(xué)會(huì)聯(lián)名發(fā)布，旨在充分發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體自律功能，對(duì)于學(xué)術(shù)論文發(fā)表中的一些新問(wèn)題強(qiáng)化共識(shí)規(guī)范，引導(dǎo)科技工作者和期刊從業(yè)人員共同抵制學(xué)術(shù)不當(dāng)行為，維護(hù)風(fēng)清氣正的科研生態(tài)。

中國(guó)科協(xié)作為中國(guó)科技工作者的群眾組織，始終把深化科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)，維護(hù)學(xué)術(shù)出版?zhèn)惱硪?guī)范作為一項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)，曾先后組織全國(guó)學(xué)會(huì)科技期刊簽署了《關(guān)于加強(qiáng)科技期刊科學(xué)道德規(guī)范、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)氛圍的聯(lián)合聲明》，聯(lián)合相關(guān)部委印發(fā)《在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的“五不準(zhǔn)”行為守則》，編制《科技期刊出版?zhèn)惱硪?guī)范》，積極引導(dǎo)廣大科技工作者和科技期刊恪守學(xué)術(shù)出版道德規(guī)范，營(yíng)造良好學(xué)術(shù)生態(tài)。

中國(guó)科協(xié)全國(guó)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)出版道德公約

為加強(qiáng)學(xué)術(shù)共同體自律，恪守學(xué)術(shù)出版道德規(guī)范，營(yíng)造良好學(xué)術(shù)生態(tài),保障我國(guó)科技事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，加快實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，中國(guó)科協(xié)所屬各全國(guó)學(xué)會(huì)特鄭重發(fā)表學(xué)術(shù)出版道德公約，倡議廣大論文作者、審稿人和編輯出版人員共同遵循：

一、遵守科研活動(dòng)規(guī)范，確保研究成果真實(shí)可信

確保研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性、實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性；不有意夸大研究成果和學(xué)術(shù)價(jià)值；不向公眾傳播未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的現(xiàn)象和觀點(diǎn)；科研成果發(fā)表后，要及時(shí)將所涉及的實(shí)驗(yàn)記錄、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等原始數(shù)據(jù)資料交所在單位統(tǒng)一管理、留存?zhèn)洳?；公布突破性科技成果和重大科研進(jìn)展應(yīng)經(jīng)所在單位同意；推廣轉(zhuǎn)化科技成果不故意夸大技術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，不隱瞞技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，要經(jīng)得起同行評(píng)、用戶用、市場(chǎng)認(rèn)。

二、恪守出版?zhèn)惱淼赖?，確保論文撰寫(xiě)誠(chéng)信規(guī)范

不參與任何有損國(guó)家利益、違反法律或違背道德的科研活動(dòng)。不抄襲、剽竊他人科研成果或者偽造、篡改研究數(shù)據(jù)、研究結(jié)論；不通過(guò)第三方購(gòu)買(mǎi)、代寫(xiě)、代投論文，以及虛構(gòu)同行評(píng)議專家及評(píng)議意見(jiàn)；論文署名和排序應(yīng)基于對(duì)科研成果的貢獻(xiàn)確定，不在無(wú)實(shí)質(zhì)學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的論文中“掛名”；導(dǎo)師、科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人不在成果署名、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬等方面侵占學(xué)生、團(tuán)隊(duì)成員的合法權(quán)益；不擅自標(biāo)注或虛假標(biāo)注獲得科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金等）等資助信息；在引用他人論著時(shí)，應(yīng)遵從合理引用、規(guī)范引用的原則，反對(duì)友情互引用、合作互引用、審稿拉引用等情形。

三、嚴(yán)守論文評(píng)審要求，確保出版過(guò)程客觀公正

期刊應(yīng)按照本刊辦刊宗旨和要求，拒絕接收不符合本刊發(fā)文范圍的稿件。稿件評(píng)審專家、評(píng)估人員、期刊編委或編輯等人員等要恪守職守，按照有關(guān)規(guī)定、程序和辦法，實(shí)事求是，獨(dú)立、客觀、公正開(kāi)展審稿工作；不接受或不參加自己不熟悉領(lǐng)域的評(píng)審、咨詢活動(dòng)；反對(duì)科研領(lǐng)域的“圈子”文化，破除各種利益紐帶和人身依附關(guān)系，抵制各種人情稿、關(guān)系稿；在稿件評(píng)審活動(dòng)中不委托他人代為評(píng)審，主動(dòng)回避與自己有利害關(guān)系的稿件；不泄露或剽竊所審稿件內(nèi)容，不利用審稿謀取私利。

四、堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德底線，確保論文發(fā)表真實(shí)可靠

所收稿件必須符合我國(guó)相關(guān)法規(guī)及政策要求，堅(jiān)決抵制一稿多投、重復(fù)發(fā)表、抄襲剽竊、弄虛作假等行為。對(duì)已發(fā)布的研究成果中確實(shí)存在錯(cuò)誤和失誤的，責(zé)任方要以適當(dāng)方式予以公開(kāi)和承認(rèn)。如發(fā)現(xiàn)已發(fā)表的論文存在弄虛作假、抄襲剽竊、嚴(yán)重差錯(cuò)等問(wèn)題，期刊應(yīng)根據(jù)問(wèn)題嚴(yán)重程度，及時(shí)通過(guò)發(fā)布撤稿聲明、更正啟事或公開(kāi)致歉信等方式進(jìn)行糾正，并通知收錄有關(guān)論文的數(shù)據(jù)庫(kù)予以更正。